Les entreprises technologiques américaines affirment que le projet de loi britannique sur la protection de la vie privée constitue une « menace sérieuse » pour la communication

Bon mardi! Je m'appelle Trisha Thadani, journaliste technologique au Washington Post, remplaçant Cristiano. Je me concentre sur Apple et son influence sur la société, la politique et les politiques. Vous avez des conseils ou vous souhaitez simplement nous dire bonjour ? Vous pouvez me joindre à [email protected]. Ci-dessous : La Californie enquête sur les voitures connectées et les États dirigés par les démocrates exhortent une cour d'appel à lever une ordonnance relative aux réseaux sociaux. D'abord:

Les entreprises technologiques de la Silicon Valley s'opposent à un projet de loi sur la sécurité au Royaume-Uni, arguant que la nouvelle loi mettrait en péril la sécurité des applications de messagerie populaires, mettrait en péril la vie privée des utilisateurs du monde entier et conduirait au moins une application à quitter complètement le Royaume-Uni. ensemble.

Le projet de loi sur la sécurité en ligne, qui doit être voté pour la troisième fois en septembre, obligerait les entreprises à signaler de manière proactive les activités illégales sur leurs services, comme la maltraitance des enfants. Mais bon nombre des applications de messagerie les plus populaires au monde, telles que iMessage, WhatsApp et Signal, sont cryptées de bout en bout, ce qui signifie que les entreprises n'ont pas accès aux communications privées sur ces services.

Si la loi est adoptée, cela équivaudrait à des restrictions parmi les plus strictes au monde sur la manière dont les entreprises technologiques contrôlent le contenu. . Pour s'y conformer, plusieurs sociétés, dont WhatsApp de Meta, ont déclaré dans un communiqué commun que le projet de loi les obligerait à surveiller les communications sur leurs produits afin de pouvoir signaler les contenus préjudiciables. Les sociétés ont déclaré que la soi-disant porte dérobée du chiffrement pourrait être saisie par « des acteurs malveillants et des États hostiles ».

Meredith Whittaker, présidente de l'application de messagerie cryptée Signal, a déclaré dans une interview accordée à une chaîne de télévision britannique que la nouvelle réglementation obligerait son entreprise à retirer complètement le produit du Royaume-Uni.

"Il n'y a aucun moyen de créer une porte dérobée que les méchants ne puissent pas franchir", a-t-elle déclaré. "Si la police britannique peut entrer, les nations hostiles peuvent entrer. [Le président russe Vladimir] Poutine peut entrer, le gouvernement iranien peut entrer. Il est important que nous maintenions la sécurité et l'intégrité de ces systèmes."

Dans une déclaration distincte au Washington Post, Apple – qui possède certaines des applications cryptées les plus utilisées au monde – a déclaré que le projet de loi constituait une « menace sérieuse » pour la vie privée.

« Le chiffrement de bout en bout est une capacité essentielle qui protège la vie privée des journalistes, des militants des droits humains et des diplomates. Il aide également les citoyens ordinaires à se défendre contre la surveillance, le vol d'identité, la fraude et les violations de données », a déclaréFred Sainz, un porte-parole d'Apple, qui a ajouté que le projet de loi "pourrait exposer les citoyens britanniques à un plus grand risque".

Le débat survient alors que les entreprises technologiques cherchent à étendre rapidement le cryptage sur leurs plateformes, arguant que les utilisateurs doivent avoir la certitude que leurs communications sont totalement privées.Par exemple, Facebook a annoncé son intention de déployer le cryptage de bout en bout sur toutes ses plateformes, tout enElon Musk—Le propriétaire de Twitter, récemment rebaptisé X, a précédemment déclaré que la société devrait crypter les messages directs sur sa plateforme.

Des responsables du ministère britannique de la Science, de l'Innovation et de la Technologie ont déclaré que les entreprises ne devraient mettre en œuvre un cryptage de bout en bout que si elles peuvent simultanément empêcher les abus sexuels « odieux » sur des enfants sur leurs plateformes. Ils soutiennent que le projet de loi n’interdit pas le cryptage de bout en bout et n’exige pas non plus que les services affaiblissent le cryptage.

Les responsables britanniques ont également fait valoir que le chiffrement de bout en bout s'accompagne d'un compromis majeur en matière de confidentialité : même si la plupart des utilisateurs peuvent se sentir plus en sécurité en utilisant la plateforme, ils affirment que cela permet également aux entreprises de se soustraire à leurs responsabilités en matière d'activités illégales, protégeant essentiellement les comportements criminels sur Internet. leurs plateformes.

Le chiffrement a également divisé les régulateurs nationaux et les entreprises technologiques, déclenchant des tensions avec les forces de l’ordre américaines. L'opposition d'Apple au projet de loi remonte à un affrontement avec le FBI, lorsque l'agence a tenté d'obtenir des informations de l'iPhone d'un suspect lors de l'attaque terroriste de San Bernardino, en Californie, en 2015.